|
突發(fā)！秦嶺護綠者被查！灞橋區(qū)秦嶺保護局副局長陶永宏涉嫌嚴重違紀違法——守綠人變“破綠”者？生態(tài)保護崗上的監(jiān)督拷問據(jù)“清廉西安”消息：西安市灞橋區(qū)秦嶺生態(tài)環(huán)境保護和綜合執(zhí)法局黨組成員、副局長陶永宏涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受西安市灞橋區(qū)紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
一則簡短的通報，卻因當(dāng)事人的特殊身份引發(fā)強烈關(guān)注——身為負責(zé)秦嶺生態(tài)保護與執(zhí)法的副局長，本應(yīng)是秦嶺的“守護者”，如今卻因“嚴重違紀違法”接受調(diào)查，這種身份與處境的反差，讓公眾對生態(tài)保護領(lǐng)域的權(quán)力運行風(fēng)險充滿追問。 案例解剖：生態(tài)保護“關(guān)鍵崗”的權(quán)力風(fēng)險點
秦嶺生態(tài)環(huán)境保護是關(guān)乎生態(tài)安全的重大議題，而秦嶺生態(tài)環(huán)境保護和綜合執(zhí)法局承擔(dān)著政策執(zhí)行、日常監(jiān)管、違法查處等核心職責(zé)，其工作人員手中的權(quán)力直接關(guān)系到生態(tài)紅線的守護力度。結(jié)合崗位特性，此類崗位易滋生的違紀違法風(fēng)險點清晰可見： 項目審批“放水”：在秦嶺周邊的建設(shè)項目審批、生態(tài)修復(fù)工程立項中，無視生態(tài)保護要求，為違規(guī)項目開綠燈，收受利益回報。 執(zhí)法監(jiān)管“手軟”：對非法占地、亂砍濫伐、私搭亂建等破壞生態(tài)行為，不依法查處或從輕處理，形成“執(zhí)法尋租”空間。 資金使用“挪用”：在生態(tài)保護專項資金撥付、項目驗收中，通過虛報工程量、關(guān)聯(lián)方承攬等方式套取資金，中飽私囊。
陶永宏的被查雖未披露具體問題，但從其“副局長”的職務(wù)和“生態(tài)保護執(zhí)法”的崗位屬性來看，大概率觸及了上述權(quán)力運行的關(guān)鍵風(fēng)險點，這無疑是對“生態(tài)保護者必先守規(guī)”的沉痛警示。 深層思考：如何守護生態(tài)保護領(lǐng)域的“廉潔防線”？
生態(tài)興則文明興，而生態(tài)保護的成效，離不開執(zhí)法者的廉潔自律與權(quán)力的規(guī)范運行。陶永宏案再次敲響警鐘：生態(tài)保護領(lǐng)域絕不是腐敗的“法外之地”，唯有筑牢監(jiān)督防線，才能讓“護綠人”真正守好綠。 1. 強化“靶向監(jiān)督”：針對生態(tài)保護領(lǐng)域的審批、執(zhí)法、資金等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，開展專項監(jiān)督檢查，建立“項目全程留痕、資金流向清晰、執(zhí)法記錄可溯”的監(jiān)管體系，精準防控風(fēng)險。 2. 推動“陽光執(zhí)法”：公開秦嶺生態(tài)保護的審批流程、執(zhí)法標準、處罰結(jié)果，暢通群眾舉報渠道，鼓勵公眾參與生態(tài)監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下運行，壓縮“暗箱操作”空間。 3. 深化“警示教育”：以生態(tài)保護領(lǐng)域的典型案例為教材，常態(tài)化開展廉政教育，明確“破壞生態(tài)必追責(zé)、執(zhí)法腐敗必嚴懲”的導(dǎo)向，讓從業(yè)者心存敬畏、行有所止。 來源:長安文摘 編輯:金文婕 審核:王仕偉 |